244 timer
Du rekker ikke å lese alt.
En amerikansk studie fra 2008 anslo 244 timer i året. Det gjaldt å lese personvernerklæringene på nettstedene man besøkte. Tallet er gammelt, men viser hvor krevende modellen er.
Se studie, år og forbehold →HAVEN – et økosystem under utvikling
Hva sa du egentlig ja til?
Mange kjenner uro når de bruker store digitale tjenester. Hva vet de om meg? Hvor havner det jeg deler? Hva godtok jeg i farten?
Uroen er ikke innbilt. I 2024 opplevde bare 29 prosent god kontroll over egne opplysninger på nett.
Kilde: Datatilsynets personvernundersøkelse 2024.
HAVEN bygges som et alternativ. Det er ikke én app eller én plattform. Det er et åpent økosystem under utvikling. Her må en tjeneste si hva den skal gjøre. Den får bare det den trenger. Etterpå viser den hva som faktisk skjedde.
Modenhetsgrense · 3. august 2026: Avgrensede byggesteiner og tester finnes. Sammenhengende brukerreiser er prototyper og er ikke klare for offentlig pilot. Påstander om bedre demokrati og jevnere verdifordeling er forskningsretninger – ikke dokumenterte effekter.
Uroen mange kjenner
Kjenner du deg igjen?
Du trenger digitale tjenester for å delta. Samtidig er det vanskelig å vite hva du gir fra deg.
50 prosent
Du mister oversikten.
Halvparten kjente ubehag ved mengden opplysninger om dem på nett. Bare 29 prosent opplevde god kontroll.
Se Datatilsynets 2024-tall →74 prosent
Uroen stopper deg.
Så mange hadde droppet å laste ned en app. Grunnen var usikkerhet om hvordan opplysningene ville bli brukt.
Se Datatilsynets 2024-tall →
Dette er ikke en naturlov. Det er et resultat av designvalg. HAVEN undersøker en annen retning.
Alternativet under bygging
Ikke én app. Ikke én plattform. Et åpent økosystem.
HAVEN utforsker digital uavhengighet gjennom mange små deler som følger de samme spillereglene. Tjenester – også de som handler for deg – skal samarbeide uten å få fri tilgang til hele livet ditt.
Si formålet
Tjenesten forklarer oppgaven før den ber om noe.
Be om minst mulig
Tilgangen skal passe oppgaven, ikke åpne alt.
Gi en kvittering
Etterpå skal du kunne se hva som faktisk skjedde.
La deg stoppe
Fremtidig bruk skal kunne trekkes tilbake.
Tydelige avtaler er gode for begge sider: Et verktøy som vet hva det har fått lov til, kan arbeide friere innenfor grensen og fortjene mer tillit neste gang.
En konkret kontrollsløyfe
Fra forespørsel til en handling du kan kontrollere.
En agent er en tjeneste som handler for deg. Sløyfen gjør oppgaven, grensen og resultatet synlig. Trygge standardvalg skal stoppe det som er for bredt.
- 1
Forespørsel
Tjenesten ber om tilgang. Brede forespørsler skal stoppes av trygge standardvalg.
- 2
Formål
Du ser oppgaven og hvorfor den trenger tilgang.
- 3
Avgrensning
Du kan avslå, be om hjelp eller gi mindre.
- 4
Handling
Tjenesten får bare utføre det som ble avtalt.
- 5
Kvittering og tilbaketrekking
Du ser utfallet og kan stanse fremtidig bruk. Det gjør ikke utførte handlinger ugjort.
Hva blir mulig?
Mindre friksjon kan gi mer rom for å skape.
Premisset er dokumentert: Vilkår kan kreve mye tid, og usikkerhet får mange til å droppe tjenester. Dagens modell koster derfor mer enn irritasjon.
Tenk deg
Del én opplysning.
Gi én opplysning til ett formål uten å åpne resten.
Tenk deg
Få hjelp med en grense.
La en tjeneste hjelpe deg uten å gi den alt.
Tenk deg
Vis ditt bidrag.
Bidra til et fellesprosjekt og vis nøyaktig hva du gjorde.
Uavhengighet uten å stå alene
Grensen må bæres av mer enn brukerens oppmerksomhet.
Digital uavhengighet betyr ikke at hvert menneske skal forstå all kode, lese alle vilkår eller være sin egen sikkerhetsavdeling. Økosystemet må gjøre gode valg enklere og maktmisbruk vanskeligere.
Rettigheter
Lovverk og håndhevbare plikter setter grenser som ikke kan skyves over på et samtykkekryss.
Trygge standardvalg
Det bredeste valget skal ikke være det letteste. Systemet bør beskytte før det ber brukeren rydde opp.
Fellesskap og representanter
Mennesker skal kunne få hjelp, organisere seg og la betrodde representanter kontrollere krevende mekanismer.
Ansvarlige institusjoner
Åpne standarder, revisjon og reelt ansvar må gjøre det mulig å kontrollere både leverandørene og HAVEN.
Tre veier inn i samme eksempel
Velg hvor konkret du vil begynne.
Følg den samme grensen fra en menneskelig hverdagssituasjon til prinsippet og videre ned i et kjørbart testbevis.
Se det skje
Følg en vanlig forespørsel der mottakeren velger hva som kan deles og hva som forblir privat.
Les hverdagsfortellingen →Forstå prinsippet
Se hva vi mener med digital uavhengighet, og hvorfor kontroll må være forståelig, avgrenset og støttet.
Les prinsippforklaringen →Kontroller mekanikken
Se hvordan en lesing blir avvist uten riktig autoritet og tillatt når avtalen faktisk dekker handlingen.
Åpne testbeviset →Utgangspunktet
Alle mennesker er like mye verdt.
Det er HAVENs rotformål – en normativ beslutning, ikke et forskningsfunn. Vi forsøker å oversette den til designvalg som kan granskes og testes.
Handlingsrom
Et godt verktøy gjør deg mer i stand til å forstå, velge og skape. Kontroll skal ikke bli en ny fulltidsjobb.
Synlig formål
Før en tjeneste ber om tilgang, bør den kunne forklare hva den vil gjøre og hvorfor.
Ingen global personscore
Erfaring fra ulike sammenhenger skal ikke automatisk kobles til én profil, global identitet eller poengsum.
Tillit som kan undersøkes
Tillit må forstås i sammenheng.
HAVEN skiller mellom teknisk etterprøvbarhet og omdømme eller erfaring som hører til en bestemt sammenheng.
- En signatur kan vise hvilken nøkkel som signerte og om dataene er endret. Koblingen til en person eller institusjon krever eget grunnlag.
- En god erfaring i ett prosjekt er ikke en karakter på et menneske.
- Manglende bevis betyr ofte «ukjent», ikke «upålitelig».
Status · 3. august 2026
Vi skiller mellom bygget, prototype og retning.
Status skal peke til kode, test, pilotbevis eller et tydelig formulert forskningsspørsmål. Den integrerte identitetsreisen er ikke klar for offentlig pilot.
Implementert og testet i avgrensede deler
Protokollbyggesteiner
Cells, Agreements, Contracts og capability-sjekker finnes i kode og avgrensede tester. Se ett konkret testbevis.
Prototype og intern demonstrasjon
Sammenhengende brukerreiser
Konferanse-, profil- og tilgangsflater finnes som prototyper og målrettede tester. Helheten er ikke klar for offentlig pilot.
Forskningsretning
Demokrati og verdifordeling
Vi undersøker mulige mekanismer og motargumenter. HAVEN har ikke dokumentert samfunnseffekt på disse områdene.
Når du vil gå videre
Ulike fag møter den samme grensen.
Først menneskets situasjon, så profesjonens neste spørsmål. HAVEN er ikke et ferdig produkt, men avgrensede deler kan undersøkes og utfordres.
Du som bygger
Kontroller hvordan forespørsel, avtale og myndighet skiller seg i koden.
Kjør eller les testen →Du som har sikkerhets- eller forvaltningsansvar
Vurder om formål, minste myndighet og kvittering kan avgrense én reell handling.
Les agenteksemplet →Du som eier en brukerreise
Finn én oppgave der mennesker i dag må gi fra seg mer data eller myndighet enn nødvendig.
Foreslå en avgrenset pilot →Små artikler
Ett spørsmål om gangen.
Artiklene skiller mellom det vi vet, det HAVEN foreslår, og det som fortsatt må bevises.
Start her
Hva mener vi med digital uavhengighet?
Ikke isolasjon, men håndhevbar råderett over delegert myndighet.
Les artikkelen →Fellesskap
Mennesket først betyr ikke mennesket alene
Rettigheter, standardvalg og institusjoner må gjøre kontroll mulig i praksis.
Les artikkelen →AI-agenter
Når en agent handler på dine vegne
Hvem ga hvilken myndighet, for hvilket formål – og hva skjedde?
Les artikkelen →Tillit
Et bevis er ikke det samme som sannhet
Teknisk verifikasjon er viktig, men svarer ikke på alle menneskelige spørsmål.
Les artikkelen →Hypotese
Fra råderett til demokrati
En mulig mekanisme, tydelige motargumenter og det som fortsatt må testes.
Les artikkelen →Teknisk
Hva er en Cell?
En liten del med tydelig ansvar og et felles språk for samarbeid.
Les artikkelen →Hvem står bak?
HAVEN forvaltes av Stiftelsen Digipomps.
Stiftelsen Digipomps er en registrert, politisk uavhengig stiftelse med organisasjonsnummer 922 135 134. Formålet omfatter personvern, sikker håndtering av digital identitet og et digitalt økosystem der mennesker kan styre tilgang til egne data.
En stiftelsesform og åpen kode gjør ikke arbeidet automatisk nøytralt. Derfor publiserer vi status, kilder, begrensninger og rettelser.
Åpen arbeidsregel
Det må være mulig å finne feil.
Vi skiller prinsipp, modenhetsstatus og bevis. Endringer i offentlige påstander føres i en rettelses- og revisjonslogg.
Prøv påstanden
Se beviset. Kontroller grensen. Fortell oss hvor resonnementet ikke holder.
HAVEN blir bedre av gode innvendinger, avgrensede piloter og mennesker som vil bygge åpne verktøy.