Endringsspor

Påstander skal kunne rettes.

Her fører vi vesentlige endringer i fakta, modenhetsstatus, kilder og formuleringer. Vanlig språkvask trenger ikke en egen oppføring.

Fra redelig forklaring til kontrollerbar inngang

  • La til en nøktern artikkel om agent-delegering, merket som bruksretning og ikke dokumentert ende til ende.
  • La til målgrupper med konkrete neste steg og en nøytral sammenligning mot OAuth/MCP, Verifiable Credentials og AuthZEN.
  • Nedgraderte konferansereisen fra pilotinntrykk til tankeeksempel og intern prototype; den integrerte identitetsreisen er ikke klar for offentlig pilot.
  • Rettet forklaringen av kryptografiske bevis: signaturen bindes til en nøkkel; koblingen til person eller institusjon trenger eget tillitsgrunnlag.
  • La til et offentlig, reproduserbart komponentbevis for avslag, signert tilgang, eskaleringsvern og eksplisitt lagringstillatelse.
  • Ga hver av de 16 artiklene egen URL, tittel, beskrivelse og canonical-lenke. Gamle fragmentlenker får en kompatibilitetsbane.
  • La til organisasjons-, personvern- og rettelsesinformasjon og fjernet en midlertidig lokal mergekonfliktnote fra kildegrunnlaget.

Testbevis

Commit 79740304167aa4f4daadd148c5a369e919d25a6a ble klonet fra offentlig main. Fire valgte GeneralCellInterfaceTests besto lokalt: 4 tester, 0 feil. Dette er et komponentbevis, ikke offentlig CI eller ende-til-ende-bevis.

Grunnlag for revisjonen

Revisjonen tok utgangspunkt i en ekstern Claude-basert nettanalyse datert 1. august 2026. Rådene ble kryssjekket av et separat argument-, kilde-, domene-, tilgjengelighets- og informasjonsarkitekturpanel. Påstander om at OAuth bare støtter ett delegeringshopp, at MCP først fikk OAuth i 2026 og at ingen utrullet protokoll støtter kryptografisk delegeringskjede, ble avvist som feil eller udokumenterte absolutter.

«Dette lover vi ikke» ble erstattet

Formuleringen blandet et forbud mot global personscore med ting prosjektet ikke kunne dokumentere. Den ble erstattet av tre separate kategorier: prinsipp, modenhetsstatus og krav til bevis.

Finner du noe?

Send påstanden, lenken og det beste motbeviset.

En presis rettelse er mer verdifull enn en vag innvending. Vi vil vite nøyaktig hva som bør endres og hvilket grunnlag som taler imot.