Påstander skal kunne rettes.

Historien fram, essayet ned, styret på plass

• La inn en hverdagshistorie («Marte skal bestille en time») rett etter problemseksjonen, slik at resten av forsiden leses ut fra en konkret situasjon.
• Endret rekkefølgen: historie, fire regler, kontrollsløyfe, de fem spørsmålene, status. Forsiden gikk fra fjorten til tolv seksjoner.
• Samlet produktivitets- og demokratihypotesen i en egen seksjon «Forskningsspor», slik at kjernen ikke leses gjennom dem. Forbeholdene er uendret.
• La til de fem spørsmålene om handlinger utført på dine vegne som egen seksjon.
• Navnga styret på om-siden med stiftelsesår, grunnkapital og revisor, hentet fra Enhetsregisteret. Nettstedet var tidligere mindre åpent enn det offentlige registeret.
• Byttet det generelle kontaktpunktet fra en personlig adresse til digipomp@digipomps.org.
• Første gang et fagord brukes, forklares det i samme setning. «Agent» forklares i kontrollsløyfen, «Cells» i statusseksjonen.

Grunnlaget var en ekstern gjennomlesning datert 5. august 2026. Rådet om å åpne med KI-agenter ble ikke fulgt: åpningen skal være uten fagord. Et forslag til ny ingress som hevdet at tjenester «må følge» fire regler, ble avvist som en påstand om håndhevelse vi ikke kan dekke.

Uroen først, alternativet under bygging

• Flyttet den gjenkjennelige uroen rundt kontroll, vilkår og databruk til åpningen.
• Beskrev HAVEN som et åpent alternativ under bygging, ikke som et ferdig produkt eller dokumentert svar.
• La til en merket produktivitetshypotese og konkrete mulighetsbilder som må prøves i avgrensede piloter.
• La til artikkelen «Verktøy som samarbeider» som designretning, ikke dokumentert effekt.
• Kildekontrollen av arbeidsutkastet fant at «to av tre har liten kontroll» stammet fra 2019/2020, ikke 2024. Forsiden bruker i stedet 2024-resultatet om 29 prosent opplevd god kontroll.
• Kildekontrollen erstattet «76 arbeidsdager» med originalstudiens anslag på 244 timer, publisert i 2008, med tydelig tids- og metodeforbehold.

Fra redelig forklaring til kontrollerbar inngang

• La til en nøktern artikkel om agent-delegering, merket som bruksretning og ikke dokumentert ende til ende.
• La til målgrupper med konkrete neste steg og en nøytral sammenligning mot OAuth/MCP, Verifiable Credentials og AuthZEN.
• Nedgraderte konferansereisen fra pilotinntrykk til tankeeksempel og intern prototype; den integrerte identitetsreisen er ikke klar for offentlig pilot.
• Rettet forklaringen av kryptografiske bevis: signaturen bindes til en nøkkel; koblingen til person eller institusjon trenger eget tillitsgrunnlag.
• La til et offentlig, reproduserbart komponentbevis for avslag, signert tilgang, eskaleringsvern og eksplisitt lagringstillatelse.
• Ga hver av de 16 artiklene egen URL, tittel, beskrivelse og canonical-lenke. Gamle fragmentlenker får en kompatibilitetsbane.
• La til organisasjons-, personvern- og rettelsesinformasjon og fjernet en midlertidig lokal mergekonfliktnote fra kildegrunnlaget.

Testbevis

Commit 79740304167aa4f4daadd148c5a369e919d25a6a ble klonet fra offentlig main. Fire valgte GeneralCellInterfaceTests besto lokalt: 4 tester, 0 feil. Dette er et komponentbevis, ikke offentlig CI eller ende-til-ende-bevis.

Grunnlag for revisjonen

Revisjonen tok utgangspunkt i en ekstern Claude-basert nettanalyse datert 1. august 2026. Rådene ble kryssjekket av et separat argument-, kilde-, domene-, tilgjengelighets- og informasjonsarkitekturpanel. Påstander om at OAuth bare støtter ett delegeringshopp, at MCP først fikk OAuth i 2026 og at ingen utrullet protokoll støtter kryptografisk delegeringskjede, ble avvist som feil eller udokumenterte absolutter.

«Dette lover vi ikke» ble erstattet

Formuleringen blandet et forbud mot global personscore med ting prosjektet ikke kunne dokumentere. Den ble erstattet av tre separate kategorier: prinsipp, modenhetsstatus og krav til bevis.